Top.Mail.Ru
Хард - Компьютеры - Soft & Hard — ЖЖ
? ?
 

Хард

About Компьтерная жизнь в Израиле по русски.

Previous Entry Хард 23 авг, 2005 @ 20:35 Next Entry
Очень серанная проблема на работе:
Есть 2 компа с одинаковыми данными (проц, память, мама, хард и т.д.). При обычной работе особой разницы не заметно, но когда мы запускаем одну прогу (прога очень много читает с диска), которую мы разрабатываем, один из компов (который на полгода старше) гораздо быстрей другого (в 2.5 раза!!!). После многочисленных проверок решили, что проблема в харде, т.к. поменяв харды между компами быстрый комп становится медленным и наоборот (т.е. проблема связяна именно с жёстким диском). Оба диска Вестерн Дигитал, оба по 160 джига, S.ATA (правда босс утверждает что тот из них который быстрей тот САТА 1 а тот который помедленней - САТА 2), ещё босс утверждает, что RPM и кэш у обоих одинаковые. Я проверил в нете модели (WD1600JS быстрый и WD1600JD медленный) и выяснилось, что если уж на то пошло то их скорости должны быть наоборот, так как у JS скорость в 2 раза больше чем у JD. Скорее всего проблема с софтом - винды и там и там установлены с одного и того же диска (Win XP Pro + sp2), плюс к этому новый (медленный) диск практически пустой.

А теперь вопрос: о чём я ещё не подумал и что не проверил?
Настроение: confusedconfused
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:zalupakis
Date:Август, 23, 2005 18:20 (UTC)
(Link)
Остается проверить как они подключены ... (шина)
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 18:53 (UTC)
(Link)
S.ATA - там вроде разницы нет. Тем более, когда я переставлял диски с компа на комп, шины я из мамы не выдирал.
[User Picture Icon]
From:lakshin
Date:Август, 23, 2005 18:24 (UTC)
(Link)
1) Какая файловая система на каждом из дисков?
2) Какая материнская плата?
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 18:46 (UTC)
(Link)
1) NTFS
2) Сам не проверял, но начальник клянёцца, что одинаковые.
[User Picture Icon]
From:gholam
Date:Август, 23, 2005 18:26 (UTC)
(Link)
Прогнать MHDD, возможно есть физические глюки поверхности. Проверить на другой материнской плате (обязательно с другим чипсетом), возможно несовместимость контроллера с SATA-300.
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 18:52 (UTC)
(Link)
Попробуем прогнать. Так как другой платы, поддерживающей САТА, нет, может попробовать ограничить САТА-300 на 150 (есть такая физическая опция) - неужели это несоответствие может на столько ухудшить работу харда?
[User Picture Icon]
From:asrhayader
Date:Август, 23, 2005 18:35 (UTC)
(Link)
Ну и проверить какие драйвера IDE где стоят (Intel AA, etc)
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 19:24 (UTC)
(Link)
Может вопрос не в тему, но какая проблема может быть с месторасположением IDE?
[User Picture Icon]
From:motya
Date:Август, 23, 2005 18:57 (UTC)
(Link)
Дефрагментация?
Это самое простое, что можно сделать. Не знаю, поможет ли, но для чистоты эксперимента не повредит.
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 19:22 (UTC)
(Link)
Попробовать конечно можно, но медленный диск новый - на нём только винды, офис, антивирус, антиспай и текстпэд...
Кстати, забыл написать - диск уде меняли и на новом абсолютно то-же самое.
[User Picture Icon]
From:_igor
Date:Август, 23, 2005 20:03 (UTC)
(Link)
Я проверил в нете модели (WD1600JS быстрый и WD1600JD медленный) и выяснилось, что если уж на то пошло то их скорости должны быть наоборот, так как у JS скорость в 2 раза больше чем у JD.

я чего-то не понимаю: скорость у JS в два раза больше, поэтому он и быстрый, а Вы говорите, что должно быть наоборот.

проблема именно в этом, т.к. transfer rate из буффера в комп и есть bottle neck в случае "много читает с диска" (если подряд и/или после дефрагментации).

если физическая проверка диска ничего не даст, то дугих вариантов просто нет.
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 20:13 (UTC)
(Link)
Чо-то я прогнал. А ведь на этом моменте даже задумался, правильно ли я написал... На самом деле (у нас, типа), JS медленней.
[User Picture Icon]
From:_igor
Date:Август, 23, 2005 21:39 (UTC)
(Link)
:) значит что-то другое :)
[User Picture Icon]
From:zlev
Date:Август, 23, 2005 20:07 (UTC)
(Link)
может быть винды не имеют драйвера для быстрого диска( он ведь новее ) и поэтому ставят для него дефолтный. А дефолтный всегда медленее, чем специализированный. Например, он может работать в compatible моде вместо OHIO( или как там оно зовется, когда SATA native )...
Еще одно: у меня был диск, который работал медлено пока специальной программой его не подкоректировали: его дефолтный мод стоял на PIO, а програмно его цонтроллер перерегулировался на дефолт UDMA5. ( Хрень с перепрошиванием контроллера особенно любит IBM )
From:hellghi
Date:Август, 23, 2005 20:17 (UTC)
(Link)
Так как я сам ничего не устанавливал, то не могу сказать, установлен там драйвер харда вручную или нет (если таковой, конечно, имеецца). Зафтра проверю.
ПыСы: а какой прогой корректировали Ваш диск, если не секрет?
[User Picture Icon]
From:zlev
Date:Август, 24, 2005 05:16 (UTC)
(Link)
не помню...давно было...
Какая-то хрень с сайта производителя...
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com