?

Log in

No account? Create an account
 

DDR 333/DDR400, ATA, 300W и платформа LGA775

About Компьтерная жизнь в Израиле по русски.

Previous Entry DDR 333/DDR400, ATA, 300W и платформа LGA775 12 авг, 2004 @ 12:36 Next Entry
Собираюсь купить компьютер, заодно думая о предстоящем апгрейде.
Понятно, что в свете перехода на новую Intel платформу LGA775 придется выкинуть из него AGP8 видеокарту (будет PCI express). PCI порт FireWire, хотя и будет совместим с новой платой, но уже будет не нужен, поскольку встроен в нее.
Диск Samsung 80 ГБ ATA, будет приятным исключением - его можно будет поставить вторым диском.
512 МБ DDR 333, видимо, придется выкинуть вместе с видеокартой из-за физической несовместимости.
Будет ли нормально работать 512 МБ DDR 400 (совместимость производительности)?
Хватит ли блока питания на 300W, чтобы подогревать новую интеловскую платформу.?
Оставить комментарий
From:ex_choose567
Date:Август, 14, 2004 18:09 (UTC)
(Link)
....крут...
...собираешся выкинуть то , о чем 90% юзеров только мечтает... :))
...при таком полете смешно экономить на сапаке... но если это действительно 300w , то их обычно хватает , если , конечно , не подвешивать 4х120Гб
...крут :))
[User Picture Icon]
From:a_dash
Date:Август, 15, 2004 01:45 (UTC)

апгрейд

(Link)
Desktop, в отличие от ноутбуков, славились возможностью апгрейда - докупается память, ставится новый процессор, матплата остается прежней.
При переходе на новую платформу, что в случае Intel LGA775 означает новую плату, процессор, видеокарту, и даже память, возникает ситуация, которую уже сложно назвать апргрейдом - от старого компьютера остается лишь диск, корпус сомнительной мощности (рабочая температура Prescott уже сейчас на 20 градусов выше обычного), физически не подходящая видеокарта и память.
В связи с этим делаю выводы - если процесс покупки сегодня рассматривать с точки зрения легкости последующего апгрейда на Intel/AMD - то абсолютно неважно, что я покупаю сегодня - AMD или Intel - менять придется и проц и плату, в случае покупки Intel 2.8 для меня нет необходимости брать FSB800 и дорогую плату - вполне возможно обойтись FSB533 или даже FSB400 (только видеокарта, разумеется, не O/B). AMD, соответственно, 2600+, с памятью DDR333.



From:ex_choose567
Date:Август, 21, 2004 16:48 (UTC)

Re: апгрейд

(Link)
....533 шину ты уже не найдешь , бери уже 800-ю , а на 400 работают только современные селероны... по деньгам они все практически одинаковы.. (мамки конечно)... и потом , где ты видел мамку с ФСБ 400,533 или даже 800 с PCI Express ?? :))
...может я чего не понял , но Prescott работает на 800 шине и зделан по 90 нмм технологии... на что его менять ?...
...АМД не бери , не надо...
[User Picture Icon]
From:a_dash
Date:Август, 22, 2004 06:17 (UTC)

Re: апгрейд

(Link)
>>Prescott работает на 800 шине и зделан по 90 нмм технологии... на что его менять ?...
Я понял, что обычный "дешевый" Prescott работает на 800 шине и 478-ой платформе и при переходе на 775 платформу его придется менять вместе со всем остальным.
>>...АМД не бери, не надо...
Почему? Был бы признателен за аргументы.
На всяких форумах видел сотни метров споров на эту тему, суть которых сводится к следующему - "У меня AMD - это дешевле, но круто" - "А у меня Intel - AMD - отстой".
Всяческие тесты, показывающие секундные преимущества AMD или Intel на сжатии данных и решении дифуров, меня оставляют равнодушным, истории о подгоревших из-за остановки кулера AMD относятся к старым моделям.
Меня интересует разница с скоростях, когда одновременно открыто много приложений, чтобы GUI не тормозил. Не удивлюсь, если между Intel и AMD в этом смысле нет никакой разницы.
А самый интересный для меня вопрос - есть ли внятная разница между 400-ым селероном 2.8, 800-ым интелом 2.8, скажем во время просмотра фильма DivX. Могу ли я в том или другом случае вывести качество обработки изображениия на максимум и не увидеть притормаживающую картинку в первом варианте по сравнению со вторым?
From:ex_choose567
Date:Август, 24, 2004 10:42 (UTC)

Re: апгрейд

(Link)
...понятно что Prescott придется менять , он физически не сядет на 775-ю , так же , как и Р3 в четвертую мамку только молотком загонишь :))
...AMD очень даже ничего и по производительности от Intel практически ничем не отличается , его даже рекомендуют заядлым игрокам , но мамки под AMD вылетают (из опыта) чаще , чем у их конкурентов .
...разницы между селероном и пнём , я так и не заметил . При просмотре фильма ты используешь восьмую часть ресурсов селерона , а при хорошо собраной подсистеме и того меньше . Если ты собираешся делать апгрейд каждый год , тогда бери селерон . Р4 устареет намного позже , чем его братик , а у AMD к тому моменту уже давно мамка сгорит (а может и не одна) :))
....лично я предпочитаю сэкономить на проце , но вложить лишнюю сотню в маму , HDD , память и видео подсистему (у меня С-2.6 , GF5200-128DDR , Gigabite , HDD-60ATA133 , 512MbDDR)
[User Picture Icon]
From:a_dash
Date:Август, 24, 2004 12:18 (UTC)

Re: апгрейд

(Link)
Спасибо.
Вчера заказал Intel.
А почему у AMD такие траблы с платами? Разгон?
From:ex_choose567
Date:Август, 25, 2004 23:08 (UTC)

Re: апгрейд

(Link)
...там проблема с подаваемым напряжением на про , если детали мамки дешевые , то долго она не протянет , так как работает на износ.
...по последним данным стоит брать Celeron D . Внутренняя частота 533 , вдвое больше кеш , вобщем обычный пентиум 4 , но по цене селерона :)
[User Picture Icon]
From:skemmy
Date:Август, 15, 2004 00:14 (UTC)
(Link)
как выкидывать будешь - позовешь? ;)
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com