?
 

Антиврус

About Компьтерная жизнь в Израиле по русски.

Previous Entry Антиврус 27 июн, 2007 @ 16:08 Next Entry
Какая по вашему мнению антивирусная программа может обеспечить наиболее надежную и постоянную работу в конторе с сетью на 10 компьютеров.
Я знаю, что есть разные мнения, поэтому хотела бы высушать аргументы за и против, в отношении того, что существует на рынке.
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:kyrilka
Date:Июнь, 27, 2007 13:41 (UTC)
(Link)
www.antivirus.com

Я с ними уже 2.5 года работаю, нравится.
From:k_sky
Date:Июнь, 27, 2007 14:20 (UTC)
(Link)
[User Picture Icon]
From:kyrilka
Date:Июнь, 27, 2007 18:18 (UTC)
(Link)
Я сравнивал с трендом, пойдите на сайт http://vx.netlux.org/, скачайте 1.6Г вирусов и откройте с real-time scan включенным в ноде... Поймает штук 150...
Из 60 тысяч.
From:alexeybal
Date:Июнь, 27, 2007 16:04 (UTC)
(Link)
Скажите пожалуйста что вы подразумеваете под "наиболее надежную и постоянную работу в конторе с сетью на 10 компьютеров.
"
[User Picture Icon]
From:haraz_bey
Date:Июнь, 27, 2007 16:15 (UTC)
(Link)
обеспечить наиболее надежную и постоянную работу

Не думаю, что это вообще задача антивирусной программы. Если имелось в виду, какая лучше всего предохраняет от вирусов и жрет меньше всего ресурсов, то любая из известных негромоздких.
[User Picture Icon]
From:nechaman
Date:Июнь, 27, 2007 17:02 (UTC)
(Link)
Поскольку я не специалист, то спрошу так: Верно ли мнение, что одна антивирусная программа в общем и целом знает о большем числе вирусов, чем другие. Теоретически, мне бы казалось, что появление нового вируса не такая уж большая тайна, и специалисты довольно оперативно включают их в базу.
Тогда как реально иногда выходит, что один антивирус ловит много вирусов, а второй их не ловит, почему-то. Или это бред? Может второй не обновляли давно?
[User Picture Icon]
From:haraz_bey
Date:Июнь, 27, 2007 17:34 (UTC)
(Link)
Сколько антивирусов перепробовал - и "Нортон", и "Макафи", и "Касперского", и "Др. веб", сейчас вот пользуюсь avast'ом, все, тьфу-тьфу-тьфу, с работой справлялись на отлично. Правда, у меня дома сеть всего из двух компьютеров и на работе еще из двух :) Если антивирус для контрольной проверки сажают в компьютер, полный всех мыслимых и немыслимых вирусов, то там, конечно, наверняка какие-то облажаются больше, какие-то меньше, но в обычной работе разницы, по-моему, нет. У каждого свой любимый антивирус, каждый горячо его защищает, приводя данные каких-то тестов, но все они более-менее равноценны. Вот пожирание ресурсов - более больная тема. В этом плане мне сильно не нравятся "Нортон" с "Касперским", да и "Макафи" в последнее время тоже подтормаживает. Они все понаделали вместо обычных антивирусов целые комплексы с антиспамами, фаерволами и прочей фигней, которая постоянно выпрыгивает, чего-то требует, тормозит и мешает жить. Если есть аппаратный раутер, фаервол не нужен, да и виндовский фаервол неплохо справляется с работой. От антиспама тоже непонятно чего больше - вреда или пользы. Так что лучше взять что-нибудь негромозкое, исключительно антивирсуное. Avast неплох, но у него бесплатна только Home версия на один комп. Конечно, можно поставить десять хоум-версий на десять компов, тогда все будет бесплатно :)
[User Picture Icon]
From:aka_ars
Date:Июнь, 27, 2007 18:07 (UTC)
(Link)
Не думаю, что это вообще задача антивирусной программы
+1! Золотые слова!
Вообще, если просто поставить антивирусы на компы - то это, собственно, ничего не даст. Надо решать такие вещи комплексно, желательно - со специалистом. Даже в маленьком оффисе. Начиная от культуры пользования инетом и кончая настройками полиси на компах.
А так - Аваст вполне себе неплох. На предыдущей работе купил лицензию: на сервер + 10 клиентов. Встал, и стоит себе до сих пор, как миленький.
[User Picture Icon]
From:tullamoredew
Date:Июнь, 27, 2007 17:34 (UTC)
(Link)
надо смотреть не только на кол-во вирусов, но и на эффективность эвриситческих модулей, и быстродействие и нетяжелость антивируса (это камень в огород нортона, каспера и макафи).

лично я на работе пользовался корпоративным тренд микро + клам на проксе, а дома free-av.com
From:ex_oldfashi
Date:Июнь, 27, 2007 17:35 (UTC)
(Link)
[User Picture Icon]
From:urrri
Date:Июнь, 27, 2007 20:20 (UTC)
(Link)
Не знаю, что ставить, но точно скажу, что НЕ ставить. Нортон. На работе корпоративка просрала вирус, дома про тоже срала. Ось пришлось переустанавливать. Причем говорит падла, что все ок, мол в карантин его, или удалил в чистую. Смотрю на диске - лежит и не выжжит. Зато если patch/keygen какой углядит - сразу стирает и вопросов не задает
[User Picture Icon]
From:nechaman
Date:Июнь, 27, 2007 20:35 (UTC)
(Link)
Занятно...
Хотя, ведь может такое и с другой программой случиться. Вот я и думаю.
[User Picture Icon]
From:wolohov
Date:Июнь, 28, 2007 20:00 (UTC)
(Link)
по поводу самого анвируса - сегодня все гуру однозначно говорят в пользу касперского. по моему опыту тоже так выходит. его кстати при желании можно официально на халяву получить - у нас в москве например с каждым компутерным журналом идет лицензия.
[User Picture Icon]
From:urrri
Date:Июнь, 28, 2007 20:09 (UTC)
(Link)
Все гуру советуют каждый своё. Опрашивал сисадминов на местах, смотрел в сети. И каспера и нода и нортона и макафи и всех мало мальски стабильных одни охаивают, другие превозносят. “И опыт, сын ошибок трудных...", причем только свой.
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com